MENU
Application for retrospective leave of the Court to file and continue proceedings against a company in liquidation, where the requisite prior leave had not been obtained. The principal difficulty was to establish that the Court retained jurisdiction to grant retrospective leave in the absence of any express statutory provision to that effect, as well as the fact that the Applicant and his former lawyers were aware that the company was under liquidation and had failed to obtain the relevant leave prior to filing the action.
The Court, exercising its discretion, held that it had jurisdiction to grant retrospective leave, that the action was not void but merely stayed, that there existed an arguable case which could not be resolved through proof in the liquidation process, and ultimately approved the application, granting retrospective leave for the continuation of the action with costs in favour of the Applicant.
Αίτηση για εξασφάλιση αναδρομικής άδειας από το Δικαστήριο για την καταχώριση και συνέχιση αγωγής εναντίον εταιρείας υπό εκκαθάριση, χωρίς να είχε προηγουμένως ληφθεί η απαιτούμενη άδεια. Κύρια δυσκολία ήταν να αποδειχθεί ότι το Δικαστήριο διατηρεί εξουσία για χορήγηση αναδρομικής άδειας, ελλείψει ρητής νομοθετικής πρόνοιας προς τούτο, καθώς και ότι ο Αιτητής και οι προηγούμενοι δικηγόροι του γνώριζαν ότι η εταιρεία βρισκόταν υπό εκκαθάριση και παρέλειψαν να εξασφαλίσουν την σχετική άδεια πριν την καταχώριση της αγωγής.
Το Δικαστήριο, ασκώντας τη διακριτική του ευχέρεια, έκρινε ότι έχει εξουσία να χορηγήσει αναδρομική άδεια, ότι η αγωγή δεν θεωρείτο άκυρη αλλά απλώς ανασταλείσα, ότι υπήρχε συζητήσιμη υπόθεση που δεν μπορούσε να επιλυθεί μέσω επαλήθευσης στην εκκαθάριση, και τελικά ενέκρινε την αίτηση, παραχωρώντας αναδρομική άδεια συνέχισης της αγωγής με έξοδα υπέρ του Αιτητή.
